Прошел 2008 год, а наша окружающая среда не стала чище и более безопасной для нас. Статистики посчитали средства, которые экология затянула и поглотила в своем водовороте. А со знанием этих цифр или без них нам, рядовым незаметным и независимым, лучше не становится. Мы везде видим грязь, мусор и захламленность, как последствия близлежащего дикарства. Дикарство достигло таких масштабов, что на нем можно зарабатывать: к штрафным санкциям, переработке, но, кажется, кое-кто из ловких может зарабатывать здесь и «взятничеством», так как загрязнение, как столб, к которому можно прицепиться человеку нечистой совести.
На протяжении 2008 года затраты предприятий, организаций и учреждений Украины на охрану окружающей естественной среды выросли сравнительно с 2007 годом в 1,5 раза. Из общих расходов на охрану окружающей естественной среды выделялись деньги, а также на на текущие расходы по охране природы, связанные с эксплуатацией и обслуживанием средств природоохранного назначения, инвестиции в основной капитал, направленные на строительство и реконструкцию природоохранных объектов, приобретения оборудования для реализации мероприятий экологического направления.
Наибольшая частица расходов на охрану окружающей естественной среды в 2008 году сосредоточена в сфере добывающей промышленности – 31,8%, перерабатывающей промышленности – 25,3% и предоставление санитарных услуг, уборки мусора, уничтожения отходов – 12,5%.
В целом на протяжении 2008 году объем предоставленных экологических услуг предприятиям был в 1,9 раза больше сравнительно с 2007 годом, в основном за счет увеличения услуг на обращение с отходами производства и жизнедеятельности.
Посчитав отчеты о выделенных средствах, возникают вопросы о том или намного это помогло окружающей среде, что методически и постепенно уничтожалась и эффективность использования этих средств.
Объем средств на охрану природы может поразить, но при анализе эффективности слышатся лишь жалобы. Странным является явление, что при прикосновении экологов то той, то другой проблемы загрязнения слышатся заверения о «хорошей радужной картине». А в действительности возникают непонятные вещи, за последствия которых никто не отвечает: грязнеет воздух, растет радиационное загрязнение, погибает рыба в реках и другое.
Примером экологического нонсенса служат дебаты о «вредности переработки мусора». Неужели просто бросать его на произвол судьбы экологичнее ? А как же лозунг –«Отходы в доходы?»
«Отходы, мусор и деньги: пропорции и эффект.» – риторика для размышлений при нашей фактической бесхозяйственности вокруг. Постичь объемы и потоки средств и грязи, исключить компоненты коррупции, которая является тоже мусором, но общественным. При умном перераспределении достичь можно много чего, от чего дышать станет лучше в прямом и переносном понимании.
А еще говорить о цифрах интересно, но если не вкладывать деньги в окружающую среду сейчас, то завтра, если не будет поздно, то будет тяжелее и дороже латать «экологические дыры». А главная окружающая среда в отличие от общества не воспринимает того бумажного очковтирательства и бесповоротно за него отомстит.
|
